ARBEITSABLAUF
Tornado als Vergleich getesteter Bereiche lesen
Tornado ordnet die Ergebnisspannen deiner gewählten Eingabebereiche. Der längste Balken zeigt den stärksten getesteten Bereich für diese Zielgröße – weder das wahrscheinlichste Ereignis noch eine automatisch erkannte Ursache.
| Eingabe | Untere → obere Eingabe | Ergebnis unten / oben · EUR | Spanne · EUR |
|---|---|---|---|
| Preis | 9 → 11 | 100 / 300 | 200 |
| Menge | 80 → 120 | 100 / 300 | 200 |
| Stückkosten | 4,5 → 5,5 | 250 / 150 | 100 |
| Fixe Betriebskosten | 250 → 350 | 250 / 150 | 100 |
Auf dieser Seite
Die Liste wählen und Bereiche begründen
Das Jahresbeispiel verwendet Preis EUR 10, Menge 100 Stück, Stückkosten EUR 5 und fixe Betriebskosten EUR 300. EBITDA beträgt EUR 200. Wähle diese vier zulässigen Eingaben 2027 für Model EBITDA in Base. Preis 9–11 und Menge 80–120 sind prozentual unterschiedlich breit: ±10 % beziehungsweise ±20 %.
Ein plausibler Bereich folgt aus einer konkreten Planungsfrage, Vertragsgrenze oder Datengrundlage. Gleiche prozentuale Bereiche können den Vergleich erleichtern, machen unterschiedliche Unsicherheiten aber nicht gleich glaubwürdig. Nenne bei jedem Bereich die Einheit.
Neben der Länge auch die Richtung lesen
Preis und Menge erzeugen hier jeweils EUR 200 Spanne. Stückkosten 4,5–5,5 und fixe Betriebskosten 250–350 jeweils EUR 100. Höherer Preis oder höhere Menge erhöhen EBITDA; höhere Kosten senken es. Eine niedrige Eingabe kann daher das höhere Ergebnis erzeugen. Die Tabelle übernimmt die native Reihenfolge bei Gleichständen; daraus folgt kein Bedeutungsunterschied zwischen erstem und zweitem Rang.
Die Spanne umfasst Base und beide Endpunkte: max(unteres Ergebnis, Base, oberes Ergebnis) − min(unteres Ergebnis, Base, oberes Ergebnis). Sie ist nicht zwingend doppelt so groß wie die größte Base-Abweichung und lässt sich nicht mit anderen Balken addieren.
Ein breiterer Bereich verändert die Rangfolge
Ändere ausschließlich den Preisbereich auf EUR 8–12. Die nativen EBITDA-Endpunkte sind EUR 0 und EUR 400; die Spanne beträgt EUR 400. Preis steht nun vor Menge, weil der Test breiter wurde. Unternehmen und Base-EBITDA haben sich nicht verändert.
Behalte für Perioden- oder Szenariovergleiche die ursprünglichen Bereiche bei oder erkläre deren Änderung. Sonst kann eine scheinbar andere Bedeutung vollständig aus deiner Bereichswahl entstehen.
- Zielgröße wählen und Analyze → Tornado öffnen.
- Die vier zulässigen Eingaben ergänzen und die unteren/oberen Grenzen eingeben.
- Ausführen, beide Endpunkte und Base prüfen, anschließend Spannen vergleichen.
- Nur den Preisbereich erweitern, erneut ausführen und den geänderten Test dokumentieren.
Tornado von Treibersuche und Wahrscheinlichkeit trennen
Key Drivers entdeckt zulässige Beziehungen und ordnet die größte absolute getestete Abweichung von Base, auch in gemeinsamen Gruppentests. Tornado beginnt mit deiner Auswahl und vergleicht Gesamtspannen. Keine der Methoden belegt reale Kausalität.
Endpunkte beschreiben weder den Verlauf dazwischen noch ihre Eintrittshäufigkeit. Ein nicht verfügbarer Endpunkt ist ein fehlgeschlagener Test, kein Effekt von null. Dieses native Beispiel prüft alle Endpunkte und die vollständige Wiederherstellung des Workspace.
Vertiefung und Modellreferenz
Für angrenzende Fragen: Finanzmodell-Analyse — Treiber, Margen und Liquidität; Operativen Hebel analysieren: Umsatzszenarien und EBIT; Monte Carlo vs Sensitivitätsanalyse: Wahrscheinlichkeit oder Wirkung?.
Die genaue Bedienung und Quellenlogik erklären Tornado: ausgewählte Bereiche vergleichen und Wesentliche Treiber: getestete Wirkungen finden.
Quellen und Konventionen
Synthetische Beispiele. Modellbezogene Ergebnisse wurden mit der aktuellen BalanceCheat-Berechnung abgestimmt; Annahmen, Einheiten und Grenzen sind im jeweiligen Beispiel angegeben.